这个问题，目前不同税务机关、不同法院处理不尽相同。个人理解，一是取得虚开发票如果有支付手续费等确凿证据的，定性虚开；二是取得虚开发票无货交易的，定性虚开；三是取得虚开是为了对外虚开的，定性虚开。对于从甲方购货从乙方取得发票，根据司法解释仍属于虚开，但是实务中常常根据法研〔2015〕58号意见，如甲是挂靠乙向受票方开具增值税专用发票的，不属于虚开；即便甲与乙之间不存在挂靠关系，但如甲进行了实际的经营活动，主观上并无骗取抵扣税款的故意，客观上也未造成国家增值税款损失的，不宜认定为刑法第二百零五条规定。